La responsabilità dell’amministratore non termina con la chiusura dell’attività
Quando una società fallisce, il curatore è chiamato a verificare le cause del dissesto e ad accertare se gli amministratori abbiano correttamente adempiuto ai propri obblighi.
Se emergono irregolarità nella gestione, omissioni contabili o addirittura la sparizione di beni appartenenti alla società, il curatore può promuovere un’azione di responsabilità nei confronti degli amministratori per ottenere il risarcimento dei danni subiti dalla società e dai creditori.
Una recente decisione del Tribunale di Napoli offre un esempio particolarmente significativo di come tali principi vengano applicati nella pratica.
Il caso: una società con oltre due milioni di euro di rimanenze
La vicenda riguardava una società operante nel settore della vendita di preziosi, successivamente dichiarata fallita.
Dall’ultimo bilancio regolarmente depositato emergeva l’esistenza di rimanenze di magazzino per oltre 2,2 milioni di euro, costituite da gioielli e beni di valore.
Tuttavia, negli anni successivi tali beni risultavano letteralmente scomparsi.
Al momento dell’apertura della procedura fallimentare il curatore non rinveniva alcuna traccia delle rimanenze indicate in bilancio, né risultava disponibile una documentazione contabile idonea a ricostruire le vicende societarie.
La situazione era aggravata dal fatto che, dopo il deposito dell’ultimo bilancio, non erano stati più depositati i successivi documenti contabili e non risultavano regolarmente tenute le scritture obbligatorie.
L’obbligo di conservare patrimonio e documentazione
L’amministratore di una società non è soltanto tenuto a gestire l’attività imprenditoriale.
La legge gli impone anche di:
- conservare il patrimonio sociale;
- tenere correttamente la contabilità;
- predisporre e depositare i bilanci;
- documentare ogni operazione rilevante;
- consegnare libri e documenti ai successori o ai liquidatori.
Si tratta di obblighi fondamentali, perché consentono di ricostruire la gestione societaria e verificare la destinazione delle risorse aziendali.
Quando tali obblighi vengono violati, l’amministratore può essere chiamato a rispondere personalmente dei danni provocati.
La sparizione delle rimanenze di magazzino
Nel caso esaminato dal Tribunale, la Curatela ha evidenziato che le rimanenze di magazzino risultavano presenti nell’ultimo bilancio disponibile per oltre 2 milioni di euro.
Successivamente, però, non era più possibile individuare tali beni.
L’amministratrice non aveva fornito alcuna spiegazione sulla sorte delle merci né alcuna documentazione idonea a dimostrare eventuali vendite, trasferimenti o altre operazioni giustificative.
Secondo il Tribunale, chi amministra una società ha il dovere di spiegare la destinazione dei beni risultanti dalla contabilità.
In mancanza di tale dimostrazione, la scomparsa del patrimonio può costituire un grave indice di condotta distrattiva.
La mancata consegna della documentazione contabile
Un ulteriore elemento valorizzato dal Tribunale è stato l’assoluto difetto di documentazione.
L’amministratrice non aveva consegnato al liquidatore i documenti necessari alla ricostruzione delle vicende societarie e non risultava neppure il verbale di consegna previsto dalla legge.
Tale circostanza ha impedito qualsiasi verifica sulla reale destinazione dei beni e delle risorse della società.
La mancanza di contabilità non rappresenta una semplice irregolarità formale.
Al contrario, può assumere un ruolo decisivo nell’accertamento della responsabilità degli amministratori, soprattutto quando impedisce di comprendere come sia stato gestito il patrimonio sociale.
Il rilievo della sentenza penale di patteggiamento
Nel procedimento è emerso anche che l’amministratrice aveva patteggiato una pena nell’ambito di un procedimento penale per bancarotta documentale.
Sebbene il patteggiamento non equivalga ad una sentenza di condanna, esso costituisce comunque un elemento che il giudice civile può valutare unitamente agli altri elementi di prova.
Nel caso concreto, tale circostanza ha ulteriormente confermato il quadro di gravi irregolarità gestionali accertato nel corso del giudizio.
La condanna al risarcimento
Il Tribunale di Napoli ha accolto integralmente la domanda proposta dalla Curatela.
Pur essendo state contestate distrazioni patrimoniali per importi superiori a due milioni di euro, la Curatela aveva limitato la propria richiesta al valore del passivo fallimentare accertato.
Il Tribunale ha quindi condannato l’ex amministratrice al pagamento di oltre 420.000 euro in favore del Fallimento, oltre interessi e spese di giudizio.
La decisione ha ribadito un principio fondamentale: quando l’amministratore non è in grado di spiegare la sorte dei beni sociali risultanti dalla contabilità e non consegna la documentazione necessaria alla ricostruzione della gestione, può essere chiamato a rispondere personalmente del danno arrecato ai creditori sociali.
Cosa insegna questa vicenda
La sentenza conferma che la funzione dell’amministratore comporta obblighi particolarmente rigorosi.
La corretta tenuta della contabilità, la conservazione del patrimonio sociale e la tracciabilità delle operazioni effettuate rappresentano doveri essenziali che non possono essere trascurati.
Quando tali obblighi vengono violati e la società fallisce, il curatore può promuovere azioni risarcitorie volte a recuperare, almeno in parte, il pregiudizio subito dai creditori.
La mancanza di documentazione o l’impossibilità di giustificare la scomparsa dei beni sociali possono trasformarsi in un serio fattore di responsabilità personale per gli amministratori.
Assistenza legale
Lo Studio Legale Boccia assiste curatele fallimentari, imprenditori, soci e amministratori nelle azioni di responsabilità societaria, nelle controversie relative alla gestione delle società e nei procedimenti riguardanti il recupero dei danni derivanti da mala gestio.